Ustawa Sherman Antitrust Act to pierwsza ustawa antymonopolowa uchwalona przez Kongres Stanów Zjednoczonych. Został wprowadzony za kadencji prezydenta USA Benjamina Harrisona. Prawo zostało nazwane na cześć polityka z Ohio, Johna Shermana, który był ekspertem w zakresie regulacji handlu i handlu.
Sherman stworzył prawo, aby zapobiec koncentracji władzy w rękach kilku dużych przedsiębiorstw na niekorzyść mniejszych przedsiębiorstw. W szczególności w ustawie podjęto próbę zakazania praktyk biznesowych, które próbują zmonopolizować rynek, a także porozumień antykonkurencyjnych, które wymuszają na małych przedsiębiorstwach. świat. Kraj, w którym firma prowadzi działalność, zapewnia wyjście z rynku i nowym podmiotom. Ustawa dała rządowi federalnemu i Departamentowi Sprawiedliwości uprawnienia do wnoszenia pozwów prawnych przeciwko przedsiębiorstwom, które naruszają ustawę.
Historia ustawy antymonopolowej Shermana
Ustawa Shermana jest skodyfikowana 15 USC §§ 1-38 w tytule 15 Kodeksu Stanów Zjednoczonych. Prawo to zostało uchwalone w epoce pozłacanej (1870-1900), kiedy Stany Zjednoczone doświadczyły wielkiej transformacji gospodarczej, rządowej i technologicznej. W tym czasie pracownicy amerykańscy otrzymywali wyższe zarobki niż ich odpowiednicy w Europie, co doprowadziło do napływu milionów europejskich imigrantów.
Napływ spowodował szybki rozwój industrializacji, przy czym przemysł kolejowy przeżywał największy wzrost. Szybki wzrost zaowocował bezwzględną konkurencją, gdyż duże przedsiębiorstwa stawały się większe, a małe podmioty walczyły o utrzymanie marż.
Nierówny grunt biznesowy doprowadził do dyskusji na temat kontrolowania dużych podmiotów, aby zapewnić wszystkim równe szanse. Chociaż słowo „zaufanie” ewoluowało i oznaczało podmioty, które posiadają majątek osoby trzeciej, początkowo używano go na oznaczenie zmowy, które czyniło konkurencję nieuczciwą. Na przykład duże firmy z branży kolejowej połączyły się, tworząc silne konglomeraty, które zdominowałyby rynek.
Takie zachowanie uzasadniało działania Kongresu Stanów Zjednoczonych zmierzające do uregulowania handlu, aby zapobiec celowej monopolizacji lub próbom monopolizacji rynku. Monopole Monopol Monopol to rynek z jednym sprzedawcą (zwanym monopolistą), ale z wieloma kupującymi. W przeciwieństwie do sprzedawców na doskonale konkurencyjnym rynku monopolista sprawuje znaczną kontrolę nad ceną rynkową towaru / produktu. które zdobywają swoją moc uczciwymi i naturalnymi środkami, nie podlegają regulacji.
Sekcje ustawy Sherman Antitrust Act
Ustawa Sherman Antitrust Act jest podzielona na następujące trzy sekcje:
Część pierwsza: Praktyki antykonkurencyjne, które ograniczają handel
Jeden z przepisów Sherman Antitrust Act sprawia, że wszelkie praktyki antykonkurencyjne, które ograniczają handel między państwami, są nielegalne. Niektóre praktyki mogą obejmować porozumienia dotyczące ustalania cen, wykluczania niektórych konkurentów i ograniczania produkcji, a także łączenia w celu tworzenia karteli.
Każda osoba lub podmiot, który angażuje się w umowę lub połączenie, które jest antykonkurencyjne, jest winna przestępstwa. W przypadku skazania taka strona zostanie ukarana grzywną w wysokości nieprzekraczającej 10 mln USD w przypadku osoby prawnej lub 350 000 USD w przypadku osoby fizycznej, lub kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej trzech lat, lub obu, w zależności od uznania sądu.
Sekcja druga: zabrania monopolizacji lub prób monopolizacji handlu lub handlu
Drugi przepis zapobiega monopolizacji lub próbom monopolizacji handlu w Stanach Zjednoczonych. Takie postępowanie może obejmować fuzje i przejęcia Fuzje i przejęcia Proces fuzji i przejęć Niniejszy przewodnik przedstawia wszystkie etapy procesu fuzji i przejęć. Dowiedz się, jak przeprowadzane są fuzje, przejęcia i transakcje. W tym przewodniku opiszemy proces przejęcia od początku do końca, różne typy nabywców (zakupy strategiczne i finansowe), znaczenie synergii oraz koszty transakcji, które powodują koncentrację zbyt dużej władzy w rękach jednego podmiotu na wada mniejszych przedsiębiorstw.
Federalna Komisja Handlu (FTC) zastrzega sobie prawo do zatwierdzania lub odrzucania transakcji fuzji i przejęć w Stanach Zjednoczonych. Korporacje i osoby, które naruszają ten przepis, są winne przestępstwa, a Departament Sprawiedliwości może podjąć przeciwko nim kroki prawne.
Sekcja trzecia: Dystrykt Kolumbii i terytoria Stanów Zjednoczonych
Trzecia sekcja Ustawy Shermana rozszerza postanowienia zawarte w ustępie pierwszym i drugim na Dystrykt Kolumbii i terytoria Stanów Zjednoczonych.
Wpływ ustawy Sherman Antitrust Act
Ustawa Sherman Antitrust Act została wdrożona w czasie, gdy narastała wrogość wobec firm, które były postrzegane jako monopolizujące określone rynki. Przykładami takich firm są American Railway Union i Standard Oil, które połączyły się i przejęły swoich mniejszych konkurentów, tworząc konglomeraty. Konglomerat Konglomerat to jedna bardzo duża korporacja lub firma, składająca się z kilku połączonych spółek, która powstaje w wyniku przejęć lub fuzji. W większości przypadków konglomerat dostarcza różnorodne towary i usługi, które niekoniecznie są ze sobą powiązane. . Konglomeraty spiskowały, aby nakładać wysokie ceny na konsumentów, jednocześnie wypychając małych konkurentów z biznesu.
Spiskowali również, aby podzielić rynek na strefy, w których każdy podmiot działałby bez ingerowania w strefę handlową drugiej strony. Po uchwaleniu ustawy Sherman Antitrust Act, ustawa została pochwalona przez konsumentów, którzy stali się odbiorcami monopolizacji i zmowy między dużymi i małymi przedsiębiorstwami.
Jednym z godnych uwagi przypadków egzekwowania Sherman Antitrust Act był Northern Securities Co. kontra Stany Zjednoczone (1904). Northern Securities był holdingiem kontrolującym spółki kolejowe Northern Pacific, Chicago, Great Northern, Burlington i Quincy. Opinia publiczna została zaniepokojona, że Northern Securities grozi zmonopolizowaniem przemysłu kolejowego i stanie się dominującą firmą w Stanach Zjednoczonych. Doprowadziło to do publicznego oburzenia, ponieważ opinia publiczna i zwolennicy prawa antymonopolowego wzywali rząd do zaangażowania się w zapobieganie takim nieuczciwym praktykom biznesowym, które są niekorzystne dla małych i średnich przedsiębiorstw.
Prezydent Theodore Roosevelt nakazał Departamentowi Sprawiedliwości wszczęcie postępowania prawnego przeciwko Northern Securities. Sprawa została wniesiona do Sądu Najwyższego w 1903 roku, a sędziowie wydali wyrok od 5 do 4 przeciwko akcjonariuszom z Północnego Pacyfiku i Wielkiej Północnej. Wyrok rozwiązał Northern Securities Company, a akcjonariusze zostali zmuszeni do niezależnego zarządzania każdą spółką kolejową.
Dodatkowe zasoby
Finance oferuje program Financial Modeling & Valuation Analyst (FMVA) ™ Certyfikat FMVA® Dołącz do ponad 350 600 studentów, którzy pracują dla firm takich jak Amazon, JP Morgan i Ferrari, z programem certyfikacji dla tych, którzy chcą przenieść swoją karierę na wyższy poziom. Aby kontynuować naukę i rozwijać swoją karierę, pomocne będą poniższe zasoby finansowe
- Ustawy antymonopolowe Ustawy antymonopolowe Ustawy antymonopolowe to prawa, które zabraniają firmom angażowania się w pewne praktyki, które są uznawane za antykonkurencyjne i które ograniczają handel. Niektóre z praktyk antykonkurencyjnych mogą obejmować dyskryminację cenową, ustalanie cen, segmentację rynku i wrogie przejęcia.
- Bariery wejścia Bariery wejścia Bariery wejścia to przeszkody lub przeszkody, które utrudniają nowym firmom wejście na dany rynek. Mogą to być wyzwania technologiczne, przepisy rządowe, patenty, koszty początkowe lub wymagania dotyczące edukacji i licencji.
- Monopol naturalny Monopol naturalny Monopol naturalny to rynek, na którym pojedynczy sprzedawca może zapewnić produkcję ze względu na jego wielkość. Naturalny monopolista może wyprodukować całą produkcję na rynek po koszcie niższym niż byłby to, gdyby na rynku działało wiele firm. Naturalny monopol występuje, gdy firma korzysta z szerokich korzyści skali w swoim procesie produkcyjnym.
- Ustalanie cen Ustalanie cen Ustalanie cen oznacza porozumienie między uczestnikami rynku w celu zbiorowego podnoszenia, obniżania lub stabilizacji cen w celu kontrolowania podaży i popytu. Praktyka
